Upravni odbor Razvojne agencije Republike Sprske nije preduzeo niti planira bilo kakve mjere povodom sumnji na nepravilnosti u javnim nabavkama o kojima je portal banjaluka.com ranije izvještavao, uz obrazloženje da se radi o nabavci finansiranoj donatorskim, a ne budžetskim sredstvima.
U odgovoru koji je dostavljen redakciji, iz Upravnog odbora navode da se „kontrola potrošnje projektnih sredstava vrši od strane donatora“, te da su „izvještaji o izvršenju projektnih aktivnosti uredno usvajani“. Dodaju i da su u dosadašnjim eksternim revizijama „utvrđene sve zakonitosti i pravilnosti postupaka“, zbog čega, kako tvrde, nema osnova za bilo kakve disciplinske ili druge mjere.
Ipak, iz dostavljenog odgovora vidljivo je da Upravni odbor nije sproveo internu provjeru navoda o mogućim zloupotrebama, već se pozvao isključivo na postojeće izvještaje i kontrole donatora.
“U konkretnom slučaju, nabavka o kojoj se piše u članku je finansirana donatorskim projektnim sredstvima, a ne javnim sredstvima iz budžeta Republike Srpske. Kontrola potrošnje projektnih sredstava vrši se od strane donatora, a donatorima se redovno dostavljaju potrebni izvještaji uz prateću dokumentaciju o aktivnostima na projektu utrošenim sredstvima. Navedeni izvještaji su uredno usvajani od strane donatora, a projektna sredstva dodijeljena Agenciji bez ikakvih primjedbi na na sprovođenje postupaka javnih nabavki. S obzirom na navedene kontrole i utvrđene činjenjenice, Upravni odbor Razvojne agencije Republike Srpske nije preduzimao niti će preduzeti bililo kakve mjere”, navodi u odgovoru Rajko Lajić, predsjednik Upravnog odbora Razvojne Agencije RS.
To je u najmanju ruku čudno. Posebno je sporno što se RARS stalno poziva na to da su u pitanju donatorska, a ne javna sredstva. Međutim, to ne mijenja suštinu – RARS je i u tim slučajevima dužan da sve radi transparentno i po zakonu, jer kao institucija koja upravlja tim novcem i bira izvođače, snosi punu odgovornost za zakonitost postupka.
Takođe, u odgovoru nam nije dostavijen zapisnik sa posljednje sjednice Upravnog odbora, uz obrazloženje da „zapisnik još nije usvojen“ i da „kao takav nije u posjedu javnog organa“. Međutim, iako nije formalno usvojen, jasno je da neka radna verzija zapisnika mora postojati – jer je sjednica održana, a neko je morao voditi bilješke o tome šta je rečeno i odlučeno, te ko je odlučivao.
U narednom periodu, redakcija portala banjaluka.com zatražiće uvid u izvještaje koji su kako kažu uredno usvajani od strane donatora, a na koje se RARS poziva u svom odgovoru.
Banjaluka.com