U Okružnom sudu u Bijeljini, na nastavku suđenja Nikoli Kokanoviću, optuženom za ubistvo policijskog inspektora Nenada Markovića, koje se dogodilo tri minuta prije ponoći, prvog oktobra prošle godine, odbrana optuženog zatražila je izuzeće predsjednika i člana Sudskog vijeća, zbog, kako je obrazloženo, “postojanja okolnosti koje izazivaju sumnju u pristrasnost”.

Branilac optuženog, advokat Petko Budiša, istakao je da je stav kompletne odbrane, njegov, ali i advokata Dragana Stupara, koji zajedno s njim brani optuženog Kokanovića, da sud postupa s predumišljajem i pristrasno. Advokat Budiša je izjavio da je oštećeni policijski inspektor Nenad Marković ranije službeno sarađivao sa Tužilaštvom i sudom, te da je istragu nakon njegovog ubistva trebalo da obavi nezavisna policijska agencija, sa čime se nije složio tužilac, naglasivši da ona, kao tužilac, nije sarađivala sa pokojnim inspektorom i da se u ovom sudskom postupku drži samo zakonskih odredbi, predloživši da se odbije zahtjev odbrane za izuzeće sudskog vijeća.

Mjesec dana prije pogibije Marković je bio vidno uznemiren

Na početku nastavka glavnog pretresa saslušana je oštećena Jelena Marković, supruga ubijenog policijskog inspektora. Odgovarajući na pitanja tužioca o ponašanju supruga mjesec dana prije tragičnog događaja, ona je izjavila da je bio vidno uznemiren i da je kod njega primijetila neuobičajeno ponašanje.

“Brinuo je za nas, za porodicu, često nas je kontaktirao i pitao da li je sve u redu. Bio je posvećen i kao roditelj, ali sam primijetila da ga je nešto mučilo. Pokazao mi je jednom snimak u svom telefonu, sumnjajući da mu je neko pokušao zapaliti automobil ispred zgrade. Na dan nesretnog događaja, kada je legao da malo odmori, dobio je poziv da ide na uviđaj. To je bilo naše posljednje viđenje”, izjavila je Jelena Marković, istakavši da je početkom novembra prošle godine primila telefonski poziv od oca optuženog Kokanovića, ali da je prekinula vezu, jer s njim nije željela razgovarati. Izjavila je da se nakon toga nije bezbjedno osjećala, da je bila uznemirena, te da je, nakon razgovora u tužilaštvu, zatražila od policije da pošalju policijsku patrolu pred zgradu gdje živi.

Prekinut glavni pretres

Branilac optuženog, advokat Petko Budiša, nakon što je postavio nekoliko pitanja oštećenoj o događajima koji su prethodili tragičnom događaju, upitao je oštećenu da li se protivila druženju pokojnog supruga sa Daliborom Bošnjakovićem i da li je Bošnjaković dugovao neki novac njenom mužu. Na reagovanje člana Sudskog vijeća, da to pitanje izlazi iz konteksta optužnice, advokat Budiša je izjavio da je to važno, iz razloga traganja za istinom, odnosno za svim onim što može otvoriti oči sudu. Reagovao je član sudskog vijeća, istakavši da advokat ne treba da podučava sud, te da mu neće biti dozvoljeno da polemiše sa članovima sudskog vijeća. Uslijedila je pauza i izjašnjenje odbrane optuženog Kokanovića za izuzeće sudskog vijeća u ovom sudskom postupku, nakon čega je glavni pretres i prekinut.

Bijeljina.com