Tragičan događaj, sukob navijača “Crvene zvezde” i “Partizana” na parkingu hotela “Sveti Stefan” u Dvorovima, petnaestog septembra 2018. godine, koji se završio brutalnim prebijanjem, sa smrtnim ishodom, Aleksandra Pantića, navijača “Partizana”, još uvijek nije dobio svoj konačni sudski epilog.

 

Tužilaštvo Republike Srpske zatražilo je šesnaestog maja ove godine, na žalbenom ročištu u Vrhovnom sudu u Banjaluci, da se ukine prvostepena oslobađajuća presuda Marku Zariću (26) i Petru Bujinoviću (26) optuženima za ubistvo navijača FK “Partizan” Aleksandra Pantića.

Tužiteljica Svetlanka Bijelić izrazila je očekivanje da se postupak u ovom predmetu vrati na ponovno suđenje, dok odbrana traži da se prvostepena presuda potvrdi, a žalba Tužilaštva odbije kao neosnovana.

Pantićeve sestre, Alesandra i Danijela Pantić, koje su prisustvovale ovom ročištu, u izjavi novinarima, po izlasku iz sudnice, nisu krile razočarenje radom istražnih organa u ovom slučaju, kao i trajanjem sudskog postupka. Pet godina čekaju pravdu, a tek nakon tri godine od donošenja prvostepene presude, predmet je stigao pred Vrhovni sud Republike Srpske.

Nakon javnog dijela sjednice, vijeće Vrhovnog suda Republike Srpske je u tajnom dijelu zasijedanja donijelo odluku koja će biti saopštena u zakonskom roku od trideset dana, dakle, oko 16. juna.

Bio je to povod za razgovor sa Alesandrom Pantić, sestrom ubijenog Aleksandra Pantića.

 

“Pune tri godine predmet je stajao u ladici u Vrhovnom sudu Republike Srpske u Banjaluci, sve dok nisam javno, na televiziji, prozvala odgovorne. Tada su se neke stvari pomjerile s mrtve tačke. Sestra i ja smo prisustvovale žalbenom ročištu u Banjaluci, kada je tužiteljica Republičkog tužilaštva Svetlanka Bijelić zatražila da se suđenje vrati na ponovni postupak. Odbrana je iznijela svoje odgovore na žalbu Okružnog, odnosno Republičkog tužilaštva i njihovi odgovori nisu puno izlazili iz okvira u kojem su se ranije kretali. Moram istaći i to da je advokat odbrane proizvoljno ocjenjivao dokaze i bavio se nečim što nije njegova struka, zaključujući da je Marko Zarić ljevak, iako nije postojalo medicinsko vještačenje, niti je neko stručan dokazao da je to tačno. Advokat odbrane je sam ocjenjivao i “dokazivao”. Ne sporim da li je Zarić ljevak ili dešnjak, ali to je za nas ostalo sporno”.

Aleksandra Pantić kaže da odluka Vrhovnog suda može ići na uvažavanje žalbe Republičkog tužilaštva, te da se postupak vrati na početak, ili da potvrdi oslobađajuću presudu za Bujinovića i Zarića, čime bi ovaj postupak bio konačno zatvoren.

Nama nikada neće biti vraćeno ono što nam je oduzeto

“Mi, kao porodica, u ovom postupku nismo imali zakonskog zastupnika. Tužilac Okružnog tužilaštva nam je u nekoliko navrata dao do znanja da neće sarađivati s našim advokatom, te zbog toga nismo ni angažovali advokata. Mi i dalje smatramo da ne treba mi da angažujemo advokata, već da Tužilaštvo treba profesionalno da obavlja svoj posao. Nama i našim roditeljima, mi smo toga svjesne, nikada neće biti vraćeno ono što nam je oduzeto. Republičko tužilaštvo je u nekoliko navrata istaklo da ni Sud nije postupio pravilno, jer nije vršena rekonstrukcija događaja. Specifično je to da se na tako malom prostoru tog kobnog dana nalazilo toliko puno ljudi. Smatram da je trebalo raditi rekonstrukciju događaja.

Smatram da je trebalo raditi rekonstrukciju događaja

U tom dijelu je napravljen propust. Sud je morao reagovati I oko te konstatacije, ljevak ili dešnjak, u slučaju Marka Zarića, jer je trebalo tražiti medicinsko vještačenje. Smatramo da je to bio jedan od krucijalnih dokaza. Mislim da je u tom slučaju sud pogriješio. Prvobitnu grešku pripisujem bijeljinskom Okružnom tužilaštvu, jer je neozbiljno odradilo istragu u slučaju ubistva moga brata. U međuvremenu je promijenjen i glavni tužilac tog tužilaštva. Izrečene su presude u međuvremenu i učesnicima u tuči, ali još uvijek nisu donesene pravosnažne presude i sve još uvijek čeka na sudu. Samo je u slučaju Nemanje Mičukića, u odvojenom postupku, zbog nedolaženja na ročišta, izrečena pravosnažna presuda. Mislim da on nije ni ulagao žalbu na presudu”.

Aleksandra Pantić kaže da su nakon petogodišnje pravosudne rašomonijade ona i njena porodica duboko razočarani u rad pravosuđa u Bijeljini i Republici Srpskoj.

“Našem pravosuđu je neophodan totalni restart. Oni su toliko zaštićeni za katastrofalne greške, što je gotovo nepojmljivo u normalnom svijetu. Šta za njih predstavljaju disciplinske kazne ili opomene? Na sudu je jedan sudijamene “ubijedio” da nemam pravo na završnu riječ, iako po zakonu imam pravo na to. Taj sudija je imao grešaka, donosio je presude, odnosno kazne ispod zakonske norme, discilinski je sankcionisan. On je, što je još čudnije, predsjednik Krivičnog odjeljenja u tom sudu. Šta predstavljaju disciplinske kazne za sudije? Čekamo taj famozni 16. jun, pa da konačno vidimo kakva će biti odluka Vrhovnog suda Republike Srpske. Ukoliko dođe do ponovnog postupka, tražićemo izuzeće tužioca Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini koji je prethodno vodio taj postupak. Ostajem pri tome da Tužilaštvo mora profesionalno voditi svoj posao. Razgovarala sam sa glavnim tužiocem Tužilaštva u Bijeljini Olgom Pantić i zaključila sam da je ona spremna da se profesionalno uključi u rješavanje ovog postupka. Međutim, na nama je da čekamo. Mi drugog rješenja trenutno nemamo. Nastojimo da sačuvamo roditelje od prekomjerne patnje i bola. Organizovali smo bezbroj protesta na gradskom trgu u Bijeljini i stekle smo utisak da je javnost na našoj strani”, kaže za “Bijeljina.com” Aleksandra Pantić, sestra ubijenog Aleksandra Pantića.

Podsjećanja radi, Aleksandar Pantić ubijen je 15. septembra 2018. godine, tokom sukoba navijača fudbalskih klubova “Crvena zvezda” i “Partizan”. Marko Zarić je bio optužen, da je prvo pesnicom udario Pantića koji je pao na tlo. Zariću i Petru Bujinoviću se stavljalo na teret da su Pantića nastavili tući drvenim motkama. Od zadobijenih povreda, nesretni mladić je preminuo na putu za Klinički centar Srbije.

Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini uložilo je žalbu na oslobađajuću presudu koju je u maju 2020. godine donio Okružni sud u Bijeljini. Pred vijećem Vrhovnog suda Republike Srpske žalbu je je 16. maja obrazložila tužiteljica Bijelić.

Ona je navela da je “jasno i nesporno da je prije ubistva dogovorena tuča navijača dva kluba, Zvezde i Partizana, sa velikim brojem učesnika”.

“Stradao je Pantić, sa kojim su se neposredno fizički sukobili Zarić i Bujinović. Povrede su bile ubilačkog porijekla i karaktera”, istakla je Bijelić.

Ona je navela da sud u Bijeljini nije pravilno cijenio nalaze vještaka, te da je nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje. Posebno se osvrnula na drvenu držalicu na kojoj su, kako je navela, nađeni tragovi DNK profila Zarića i ubijenog Pantića, a koju je, kao dokaz, sud ocijenio nezakonitim.

“Ovaj dokaz ne bi se mogao smatrati a priori nezakonitim, dodala je.

Podvukla je da je prijedlog tužilaštva da se žalba usvoji, prvostepena presuda ukine i predmet vrati na novo suđenje.

Branilac optuženog Zarića, advokat Petko Budiša, smatra da prvostepeni sud nije učinio povredu krivičnog postupka i da je pravilno utvrdio činjenično stanje.

“Presuda je ispravna i optuženi su pravilno oslobođeni”, izjavio je Budiša.

Naveo je kako je u kritičnom događaju učestvovao veliki broj osoba, između 40 i 50, a da je istraga bila površna.

– Zapisnik o uviđaju je napisan na manje od jedne strane. Ko je ubio Pantića, mi to ne znamo, ali moj branjenik nije. Ako se ikome može prigovoriti, to su istražni organi zbog njihove površnosti u ovom slučaju – istakao je Budiša.

Tvrdi i kako tokom prvostepenog postupka nijedan svjedok nije potvrdio da je Zarić žrtvi nanio smrtonosne povrede, zatim da za DNK vještačenje nije postojala adekvatna naredba, da je nađeni DNK trag bio miješani od najmanje četiri osobe…

Branilac Bujinovića, advokat Dejan Bogdanović, ocijenio je da je žalba tužilaštva puna kontradiktornosti, a tvrdi da niko od 27 svjedoka nije vidio njegovog branjenika da je počinio djelo za koje je optužen.

“ Ja nisam ni imao dokaze, čekao sam da tužilaštvo uvidi da niko od svjedoka nije vidio mog branjenika na kritičnom mjestu”, dodao je.

Bijeljina.com