Odgovarjući na novinarsko pitanje sekretar Osnovnog suda u Bijeljini, profesor dr Dijana Savić Božić, je odgovorila da kroz sistem za automatsko upravljanje predmetima, CMS, vidi da se kod tog suda pod brojem 800 Rs 160201 24 Rs, vodi radni spor po tužbi tužiteljke Danke Prodanović protiv tuženog Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, koje zastupa Pravobranilaštvo RS, radi uznemiravanja na radnom mjestu i naknade štete.

Postupak je, ističe profesor Dijana Savić Božić, u toku i glavna rasprava zakazana je za 7. novembrar. To ukazuje da će, za pravosudne (ne)prilike u Bijeljini, koje dostižu neslućene razmere, pored „vrele“ zime, proljeća i lneta, koje i meteorološki takvo, užarena biti i jesen.

Ovo utoliko prije što su isplivali na vidjelo sukobi u ovdašnjih pravosudnim institucijama, koji ih prevazilaze u mogućnosti stišavanja, pa pune ruke ima i Ustavni sud BiH i Disciplinski tužilac Visokog sudsko-tužilačkog savjeta BiH.

Na površinu isplivavaju i slučajevi da recimo, jedan od tužilaca povlači svjedočenje na koje je bio spreman, uz obrazloženje ni manje ni veće nego da je bio ucveljen sa najvišeg mjesta na poslu, to pored ostalog, u predmetu navodne uvrede koju je advokat Dušan Tomić uputio jednom od tužilaca, poznatom po sporazumima o priznanju krivice po principu „uslov na uslov“, o čemu je javnost davno upoznata.

Traženo je, sa najvećeg mjesta u instituciji, da svi tužioci stanu na stranu kolege, koji je, tobože, bio na meti uvrede, ali to se nije dogodio. Tako je zamjenik OJT odbio to da učini, objašnjavajući da Tužilaštvo nije nikakav kolektivni organ i da je, i sam imao slučaj uvrede, ali je to rješavao sam i nije mu padalo da pamet da u to upliće sve kolege.

“Žalosno je da niko od potpisnika prijave nije došao na ročište, kaže advokat Tomić. Namjera je bila da se prikaže jedinstvo koja se, evo, kad su se ljudi sabrali pokazala kao način da čelni čovjek institucije iskoristi ljude protiv svih nas koji smo ustali da hrabro, jasno i glasno kažemo šta se u ovdašnjem pravosuđu dešava i da imenujemo krivce. To su metode za koje sam mislio da pripadaju prošlosti, ali sam se prevario”.

Uredu disciplinskog tužioca VSTS BiH podnijet je i zahtjeva da odgovore da li se vodi disciplinska istraga i u kojoj je fazi zbog zaključivanja nezakonitog sporazuma o priznanju krivice (manja od one koju zakon kao minimum određuje u predmetu Čuturić za nasilje u porodici, koji su hitni predmeti, a protiv O.P, koji je taj spotazum potpisala i odobrila i kad se očekuje kraj postupka.

“U vezi sa vašim upitom, želimo da vas informišemo da je predmet u radu i odluka još nije donijeta”, napisano nam je iz Ureda disciplinskog tužioca VSTS BiH.

A, nije tajna da su predstavnici tog organa VSTS BiH u Bijeljini i da su izjave dali, pored ostalih, ugledi pravosudni poslenici, službenici, advokati i novinarka koja je, bukvalno, iz teške bolesničke postelje donijeta kako bi svjedočila istinu o golgoti kou je prošla, kao u vrijeme djelovanja surove Brozove Udbe, samo što je prenosila istinu o „najzvučnijim“ imenima ovdašnjeg pravosuđa, od postupanja u predmetima, dokazanim bahaćenjem njihovih srodnika, i u BiH i u Srbiji, do javnih nabavki.

“Drago mi je što se, evo, time bave i nadležni, što je dobro, ne samo istinu, za sve nas, već i za vladavinu prava koja mora da bude u okviru zakona, ne da pojedinci uzimaju topuz u svoje ruke”, rekla je koleginica.

A, da posla za nadležne ima što se tiče pravosuđa BIH i nekih od čelnika svjedoči i dnevni red današnje sjednice Ustavnog suda BiH na kom je i zahtjev za ocjenu ustavnosti pravilnika po kojima je golgotu doživjela ugledna tužiteljka Danka Prodanović od početka kadrovskih promena u OJT do današnjih dana.

Izvor:Istok / Foto: Istok