Bujinović i Zarić proglašeni krivim za učestvovanje u tuči

09.04.2026. - Hronika

Okružni sud u Bijeljini danas je izrekao presudu Petru Bujinoviću i Marku Zariću za izvršeno krivično djelo ubistva koje se dogodilo 15. septembra 2018. godine na parkingu ispred hotela „Sveti Stefan“ u Dvorovima kada je, nakon međusobnog obračuna dvije navijačke grupe, usljed teških povreda po glavi, podlegao navijač FK „Partizan“ Aleksandar Pantić. Petar Bujinović je osuđen na dvije godine i deset mjeseci zatvora, dok je Marko Zarić osuđen na dvije godine i šest mjeseci zatvora.

Obračun navijača dva fudbalska kluba, „Crvene zvezde“ i „Partizana“ uslijedio je nakon brisanja grafita na igralištu u krugu Gimnazije „Filip Višnjić“ u Bijeljini.

Navijači dvije suprotstavljene grupe pripremili su motke, držalice, kamenje i druge slične predmete, da bi nakon dolaska na parking u Dvorovima nasrnuli jedni na druge.

U fizičkom obračunu oštećeni Aleksandar Pantić zadobio je brojne povrede na lijevoj strani glave i prelome na lobanji, usljed čega je nastupila nasilna smrt.

Bujinović i Zarić su, kako je Sudsko vijeće Okružnog suda u Bijeljini obrazložilo, učestvovali u tuči, te ih je sud proglasio krivim i osudio na zatvorske kazne. Optuženi Marko Zarić je osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, dok je optuženi Petar Bujinović osuđen na dvije godine i deset mjeseci. U zatvorske kazne uračunato im je vrijeme koje su proveli u pritvoru  od 15.septembra 2018. godine do 20.maja 2020. godine.

Roditelji ubijenog Aleksandra Pantića, oštećeni Milan i Desa Pantić upućeni su da svoj imovinsko – pravni zahtjev mogu ostvariti u parničnom postupku. Optuženi su obavezni da plate troškove krivično – pravnog postupka.

Nije bilo umišljajnih radnji za lišavanje života Pantića

U obrazloženju presude Sudsko vijeće je podsjetilo da su optuženi Bujinović i Zarić u prethodnom postupku oslobođeni optužbe, nakon čega je, po žalbi tužioca, Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo tu presudu i vratio predmet u Okružni sud na ponovni postupak. U ponovljenom postupku otklonjene su ključne i bitne povrede postupka na koje je ukazano žalbom javnog tužioca. Na osnovu svih dokaza i činjenica, Sud je nesumnjivo utvrdio da javni tužilac nije dokazao da u realnim radnjama optuženih postoji subjektivna strana tih radnji, odnosno da su željeli umišljajno da liše života Pantića. To se nije moglo utvrditi iz bilo kog zakonitog dokaza. Sud je utvrdio da su dvije suprotstavljene grupe jasno manifestovale svoje učešće u obračunu dvije navedene navijačke grupe. Iz tog fizičkog obračuna nastupila je smrtna posljedica.

Porodica nije zadovoljna presudom i istražnim postupkom

Aleksandra Pantić, sestra ubijenog Aleksandra Pantića, izjavila je da porodica nije zadovoljna ni presudom, kao ni samom istragom, odnosno ni prvom presudom.

„Ovo i nije presuda za ubistvo. Nakon sedam i po godina mi i dalje nemamo odgovornog za ubistvo moga brata. Današnja presuda je presuda za učestvovanje u pomenutom dogadjaju i odnosi se isključivo na učestvovanje, a ne na ubistvo. Sačekaćemo pisani otpravak presude, nakon čega ćemo preduzeti određene korake. Koliko je Tužilaštvo bilo zainteresovano za sve ovo, pokazuje i to da se postupajući tužilac nije ni pojavila na izricanju presude. Naša poruka je da ni nakon sedam i po godina nema osuđenih za ubistvo“, izjavila je Aleksandra Pantić, sestra ubijenog navijača „Partizana“ Aleksandra Pantića.

Nije dokazano da je moj branjenik počinio ubistvo

Advokat Petko Budiša, branilac optuženog Marka Zarića, izjavio je da će sačekati sudski otpravak, nakon čega će sa svojim branjenikom odlučivati o narednim potezima u ovom predmetu.

„Vrhovni sud je, nakon oslobađajuće presude i nakon žalbe Tužilaštva, insistirao da se preispita da li ima i drugog krivičnog djela. Izražavamo žaljenje i saučešće porodici i to smo uvijek isticali. Smatram da se ne može olako polaziti od toga da, ako je neko učestvovao u tuči, da je on odgovoran za krivično djelo ubistva s umišljajem. Nije dokazano da je moj branjenik učinio krivično djelo ubistva i zadovoljan sam s tim dijelom presude“, izjavio je advokat Petko Budiša, napomenuvši da nije ni bilo pouzdanih i sigurnih dokaza za tu kvalifikaciju.

Bijeljina.com