Proglašavanje nekoga najboljim ili najgorim glumcem obično je stvar ličnog ukusa, ali jedna studija pokušala je da ponudi objektivan odgovor.

Analitička kuća Stats Significant razvila je model koji kombinuje više kriterijuma. U obzir su uzete prosječne ocjene kritičara po filmu, komercijalni neuspjesi na bioskopskim blagajnama, kao i broj osvojenih i nominovanih Zlatnih malina. Cilj je bio da se napravi što objektivnija lista.

Prema rezultatima analize, najgorom glumicom u istoriji kinematografije proglašena je Madona. Imala je prosječnu ocjenu od 4,98 po filmu, niz komercijalnih promašaja i devet osvojenih Zlatnih malina iz 16 nominacija u sedam različitih kategorija. Među njima je i Zlatna malina za “Najgoru glumicu vijeka”, koja obuhvata filmove snimljene između 1900. i 1999. godine, prenosi Far Aut Magazin.

Autori analize predvidjeli su i prigovor da Madona nije profesionalna glumica.

Madona je glumila u filmovima poput “Valovi sudbine”, “Njeno tijelo je dokaz”, “Četiri sobe” i “Šangajsko iznenađenje”.

Iako je svjetski poznata kao muzička zvijezda, njena glumačka karijera često je bila na meti kritika. Studija je upravo kombinacijom loših ocjena, slabih komercijalnih rezultata i nagrada za najgora ostvarenja došla do svog zaključka.

Kada su autori izuzeli Madonu iz istraživanja i fokusirali se isključivo na profesionalne glumce, među prvih pet najlošijih našao se Stiven Sigal. Time je studija ponudila alternativni odgovor za one koji smatraju da bi trebalo ocjenjivati samo karijerne glumce.

Uprkos brojkama, fascinacija lošim filmovima i dalje ostaje dio pop kulture. Neki izvođači postaju kultni upravo zbog svojih promašaja, a negativne kritike i Zlatne maline ne znače nužno kraj karijere.

Rasprava o tome ko je najgori glumac pokazuje koliko publika voli rangiranja, ali i koliko su uspjeh i neuspjeh u filmu često relativni, prenosi b92.

Izvor: Nezavisne